FÉDÉRATION INTERNATIONALE DE GYMNASTIQUE
GBR: Jane Allen soutient la remarque de CAN. Bien entendu les athlètes ne peuvent pas toujours
être présents, mais ce travail ne doit pas être fait en dilettante. GBR soutient la présence de
l'athlète et le fait qu'il puisse voter, mais le libellé ne convient pas.
Bruno Grandi est d'accord de donner tous les droits aux athlètes, mais ils doivent être présents.
On doit avoir les mêmes règles pour tous les Comités. Les Fédérations doivent être attentives à ce
problème. Selon nos disciplines, les athlètes ont de grandes différences d'âges.
Jani Tanskanen: en tant que Président de la Commission des Athlètes, il pense que si on veut
faire de son mieux, il faut être présent, mais tout le monde n'a pas les mêmes possibilités. Le
libellé de l'article en l'état lui convient.
BUL: Maria Gigova remarque qu'au sein du CT-GR, la collaboration avec la représentante des
athlètes se passe bien, mais si l'athlète provient de la même Fédération qu'un des membres du
CT, on devrait lui donner le droit de vote consultatif.
Norbert répond que pour éviter tout problème, les athlètes seront élus l'année suivant les JO. Ainsi
on ne pourra pas avoir un athlète de même nationalité qu'un des membres du CT.
Décision: oui tacite.
Art. 18.2 Quorum
La présence de l'athlète n'est pas prise en compte dans le calcul du quorum.
Décision: oui tacite.
Art. 18.4 Brevet FIG indispensable pour les membres des CT
USA: les membres actuellement en fonction sont-ils concernés ?
Norbert Bueche répond que la règle entrera en vigueur pour les élections 2012. Par conséquent
les membres actuels devront remplir cette condition s'ils veulent se représenter.
ARG: ces nouvelles exigences n'apportent pas de garantie, car elles n'ont pas de base
scientifique. On ne doit pas fixer de conditions trop restrictives. Les Académies ne devraient pas
être englobées dans un processus politique.
Norbert Bueche répond que le brevet de juges 1 ou 2 est exigé; les Académies apportent des
connaissances scientifiques. Ces compétences sont importantes pour être membre d'un CT.
GBR: demande si les Unions Continentales sont concernées, étant donné que leurs statuts ne
peuvent pas être en conflit avec ceux de la FIG.
Norbert Bueche répond que les Unions doivent s'inspirer de ce que fait la FIG, mais il faudra en
parler avec les Présidents Techniques préalablement.
USA: approuve la philosophie, mais rappelle que la plupart des cours de juges ont déjà eu lieu. Il
serait injuste de pénaliser les membres actuels parce qu'ils n'auraient pas pu se mettre à niveau.
Les Fédérations paient pour envoyer des juges mais ces personnes ne peuvent pas toujours juger.
Norbert Bueche répond que les Fédérations peuvent demander un cours pour permettre à leurs
juges d'obtenir le niveau 2. A la réception des candidatures, les Présidents Techniques vérifient
que les candidats ont bien les compétences requises.
46
FÉDÉRATION INTERNATIONALE DE GYMNASTIQUE