FÉDÉRATION INTERNATIONALE DE GYMNASTIQUE
· Ekaterina Rublevskia (SWE): elle est pour corriger le premier problème de partialité, avoir
un travail égal entre le corps et l'engin et ne pas se concentrer sur le corps. Il faut avoir des
pénalisations élevées pour l'Exécution car cela est important pour le public. Suggestion:
20.00 points pour la Difficulté et 20.00 points pour l'Exécution.
· Marie Moltubakk (NOR): elle est pour une note de Difficulté ouverte.
· Heidi Brunder (Présidente du CT UEG): il faut limiter la note de Difficulté, étant donné que
la composition comprend la difficulté corporelle, les «DER», les pas de danse et la Maîtrise
de l'engin et que cela dépend de l'entraîneur et de la créativité possible avec la gymnaste.
· Marina Lobach (BLR): Le progrès dans la GR ne peut être limité en limitant la note de
Difficulté étant donné que les gymnastes peuvent effectuer des difficultés corporelles
difficiles combinées avec une utilisation de l'engin difficile. Ce code donne des possibilités
pour les entraîneurs d'être créatif avec leurs gymnastes, de choisir des difficultés, des pas
de danse et des «DER». Elle est d'accord avec la diminution du nombre de difficultés. Elle
est pour une note de Difficulté ouverte.
· Gyozal Filippova (UZB): Je suis Présidente du CT AGU. L'Asie a un autre niveau de
gymnastes. Les gymnastes mongoles sont différentes des UZB et KAZ. Ce CdP est ouvert
pour tous et la note de Difficulté doit être ouverte.
· Yekaterina Pantchenko (KAZ): Le CdP présenté est une accumulation de tous les bons
points du dernier cycle. Dans son pays, il existe un niveau différent de gymnastes et cela
aide les gymnastes à faire ce qu'elles peuvent. Le CdP ne doit pas être rigide mais doit
donner une possibilité à toutes les gymnastes.
· Irina Viner (RUS): L'entraîneur doit utiliser les gymnastes avec la base qu'elles ont. Nous
voudrions «revenir vers le futur» mais à un autre niveau. Nous devons essayer de
combiner le corps + l'utilisation de l'engin. Pour les sports olympiques, nous devons aller
de l'avant. Pour l'universalité, nous ne pouvons pas limiter les gymnastes.
· Natalia Lojevsky (USA): il faut ouvrir la valeur: si nous écoutons nos conversations en
mettant l'accent sur de nombreuses limites, la progression pourrait cesser; elle est d'accord
avec un critère pour les difficultés mixtes étant donné que cela donne une ligne créative
ainsi qu'avec l'Artistique et l'Exécution.
· Heidi Brunder (Présidente du CT UEG): des pénalisations puis une addition est très difficile
pour l'Exécution. Elle propose que des additions ou que des pénalisations en Composition.
· Maria Pachta (GRE): elle est pour limiter la valeur des «fouettés» et augmenter la valeur
des «DER».
· Albena Chrysaphi (CYP): la virtuosité devrait être donnée lorsqu'il n'y a aucune faute
technique en Exécution.
· Bente Bjanes (NOR): l'accent devrait être mis sur l'Artistique: addition en Artistique et
pénalisation pour l'Exécution.
· Tamara Bompa (CAN): les petits lancers dans les groupes fondamentaux ne devraient pas
être ajoutés à tous les engins, mais plutôt uniquement aux massues (pas au ruban).
Propositions et décisions:
· Min. 1 pas de danse, avec révision du critère.
· Min. 1 «DER» et maintien du critère.
· La virtuosité dans l'utilisation de l'engin déplacée en tant que bonus en Exécution avec un
critère défini.
· La Maîtrise de l'engin en Difficulté (sans limite), indiquée dans le formulaire en M1, M2, M3.
· 10 points ou plus pour la note de Difficulté.
· + 0.20 points pour les connexions.
· Min. 6 et max. 9 difficultés, (3 sauts + 3 rotations + 3 équilibres) ou (min 2 max. 4).
· Les juges Exécution déduisent les fautes techniques et les fautes artistiques.
· Les multiples consistent en différentes rotations + 0.20 pour la connexion et comptent
comme 1 difficulté.
65
FÉDÉRATION INTERNATIONALE DE GYMNASTIQUE