FÉDÉRATION INTERNATIONALE DE GYMNASTIQUE
3
· Analyse:
o
Dans les compétitions Individuelles, la sélection des difficultés pour chaque groupe
corporel a été analysée. Dans chaque groupe, le pourcentage d'utilisation pour
chaque difficulté a été évalué et cette étude servira à la préparation du prochain
Code de pointage.
o
À Tokyo, le CT a analysé les notes de l'Artistique et de l'Exécution pour les
exercices avec des pertes importantes de l'engin et a réévalué ces exercices. Dans
les cas où les juges ne les ont pas pénalisés correctement, le TC a entré une note
de contrôle pour l'analyse Fairbrother.
Dans de nombreux cas, les gymnastes essayent des éléments plus difficiles
avec l'engin, avec un plus grand risque de perte. Ces éléments sont compris
et appréciés du public et ont reçu plus de valeur dans la version 2010 du
Code de pointage. Ces éléments prennent du temps pour être maîtrisés
parfaitement.
Nombre de pertes:
· CI: 528 exercices : 112 pertes d'engin (95 à l'intérieur de la surface
de praticable et 17 à l'extérieur de la surface du praticable à la fois
pour l'engin et la gymnaste).
· CII: 96 exercices: 13 pertes d'engin (11 à l'intérieur de la surface du
praticable et 2 à l'extérieur de la surface du praticable).
· CIII: 32 exercices: 5 pertes d'engin (2 à l'intérieur de la surface du
praticable et 3 à l'extérieur de la surface du praticable à la fois pour
l'engin et la gymnaste).
o
Artistique:
De nombreuses gymnastes n'ont pas un niveau élevé dans l'expression et la
musicalité. L'un des plus grands problèmes est le choix de la musique, ainsi
que la chorégraphie. En analysant la musique du C1, environ 40 % ont été
utilisé comme «musique de fond». Le problème est que ce sujet est sans
cesse revu et discuté avec le CT et le Président de la FIG. Le CT a proposé
de demander à l'Académie de GR de régler ce problème grâce à des
séminaires et a également proposé un Symposium spécial pour les
entraîneurs et les chorégraphes pour les aider.
Cette partie de la note n'est pas toujours clairement comprise ou objective,
et c'est un gros problème pour la gymnastique rythmique. L'évaluation de
l'Artistique doit être modifiée pour le prochain cycle et sera discutée
longuement lors des réunions du CT de janvier/février.
· Jugement
o
75 juges (67 juges dans le jury et 8 juges de référence).
categorie I - 3
categorie II - 51
categorie III - 21
o
Avant de la compétition, les membres présents du Comité exécutif et du Jury
d'appel ont approuvé l'augmentation de la tolérance de 0,30 à 0,80 entre la note
des juges et la note de contrôle pour la première mise en oeuvre du système suite à
la révision des fonctions du Jury de contrôle.
o
Avertissements: 5 juges ont reçu des avertissements verbaux sous la forme d'un
carton jaune pour «déviations répétées au-dessous ou au-dessus de la déduction
pour des fautes, comme indiqué dans le Code de pointage / Jugement
manifestement incorrect au cours de la compétition » (2009 Règlement général des
juges, art. 6.3.1). Étant donné qu'il était question que les juges du panel et de
97
FÉDÉRATION INTERNATIONALE DE GYMNASTIQUE