FÉDÉRATION INTERNATIONALE DE GYMNASTIQUE
COMMENTAIRES et QUESTIONS CONCERNANT LES JUGES
COMMENTAIRES:
La compétition test "Visa International Gymnastics - London Prepares series" était la deuxième
compétition de qualification pour les JO se déroulant suivant le nouveau système de qualification
approuvé par le Conseil de la FIG.
Elle a malheureusement été la deuxième
compétition FIG officielle
dans laquelle les membres du
CT, y compris le président, ont agi en tant que jury supérieur sans avoir la
possibilité
de
voir
aucune note (y compris les notes individuelles des juges E)
avant publication,
risquant ainsi
fortement de ne pas être en mesure de pouvoir remplir entièrement leur mission comme stipulé
dans les statuts, le règlement technique, le règlement des juges et le code de pointage
.
Nous avons rencontré plusieurs problèmes suite à des erreurs commises par certains juges au
moment
d'entrer les notes attribuées dans l'ordinateur. Par exemple, dans les finales par engin, à
la barre fixe,
nous avons remarqué après publication des notes que l'un des juges, au lieu
d'entrer les déductions (1.6 points), avait entré 8.4 (sa note finale), créant ainsi une situation
vraiment délicate.
Par chance, la modification de la note n'a pas affecté le classement final; mais
c'était vraiment un coup de CHANCE !
Je précise que le gymnaste concerné a effectué sa
prestation en dernière position et que les résultats, ainsi que la cérémonie de remise des prix, ont
été retardés, tandis que tous les spectateurs se demandaient comment la note du gymnaste avait
pu être modifiée (après publication) !
J'ai insisté à plusieurs reprises auprès du président et du comité exécutif de la FIG
pour que
soient revues les missions modifiées du jury supérieur, au moins en ce qui concerne cette
question, car si une telle situation devait se reproduire aux Jeux olympiques à cause des règles
que nous nous imposons à nous-mêmes, ce serait à nouveau un désastre pour l'image de la
gymnastique.
QUESTIONS CONCERNANT LES JUGES:
Bon travail des juges D;
Même si dans plusieurs cas nous avons eu des différences inacceptables entre les juges
E, après l'analyse vidéo, les notes finales ont bien reflété les performances des
gymnastes;
Nous n'avons pas découvert de tendances à favoriser ou défavoriser des équipes ou des
gymnastes, en dépit de la forte charge émotionnelle présente tout au long de la
compétition;
4 réclamations ont été présentées au jury supérieur;
Le CTM a procédé à l'évaluation complète des juges en se basant sur le programme d'évaluation
des juges "Fairbrother",
y compris l'évaluation
PCVR
par chaque membre du CT.
Quelques remarques d'ordre général:
- La période de la compétition était totalement inhabituelle pour la gymnastique (des
gymnastes se sont gravement blessés lors de leur préparation pour la compétition), j'ai
personnellement reçu de nombreuses critiques de la part des participants;
- Excellente collaboration avec la direction de la compétition - Matthew Greenwood et son
équipe;
43
FÉDÉRATION INTERNATIONALE DE GYMNASTIQUE