background image
FÉDÉRATION INTERNATIONALE DE GYMNASTIQUE
40 juges de catégorie IV ont accédé à la catégorie III après avoir atteint le nombre de
compétitions du cycle actuel:
2009 - 12 juges (AUT, CAN, FRA, GBR, ITA, KOR, ROU)
2010 - 11 juges (BRA, CAN, CHN, COL, FRA, JPN, NZL, SYR, UKR)
2011 - 13 juges (CHI, CHN, ITA, NZL, UKR)
2012 ­ 4 juges (ITA, POR)
Le programme d'évaluation des juges (PEJ), préparé par M. Lys Fairbrother (GBR), est un outil
utile pour le CTF lors de l'évaluation du travail des juges après chaque compétition officielle de la
FIG. Il fournit des statistiques en plus des résultats des évaluations post-compétition, soumis par le
CTF à la Commission disciplinaire de la FIG pour décision.
VII CODE DE POINTS GAF 2013
Il y a 7 ans environs, des changements importants avaient été apportés au Code de pointage GAF.
II est devenu encore plus évident aujourd'hui que la qualité de la performance joue un rôle
important.
Les principaux objectifs du Code WAG semblent être atteints:
Universalité et accessibilité pour tous.
Un code durable: des ajustements mineurs ont été faits par rapport à la version de 2005.
La sécurité des gymnastes est un objectif primordial et le Code actuel accorde plus de
poids à la qualité de l'exécution et à l'artistique.
Le principal changement mis en oeuvre en 2009 (à savoir réduire le nombre d'éléments de
difficultés pris en compte de 10 à 8) permet aux gymnastes
­ D'établir un équilibre entre les composants artistiques et acrobatiques de l'exercice.
­ De disposer de plus de temps pour les exercices afin de perfectionner la technique, y compris
les éléments de danse, et exécuter la chorégraphie originale
­ De récompenser les gymnastes qui propose de la grande gymnastique
Les Jeux Olympiques de la Jeunesse et les compétitions officielles de la FIG durant ce cycle ont
montré que le nouveau Code fonctionne bien et qu'il peut être considéré comme une réussite,
même si l'évaluation des exercices demeure subjective et requiert une formation complémentaire
des juges. Ce processus dépend aussi du degré d'expertise des juges en matière de gymnastique,
de leur expérience personnelle, de leurs culture, habitudes, relations, capacités... et de leur
honnêteté.
51
FÉDÉRATION INTERNATIONALE DE GYMNASTIQUE